Родичка австралійки, яка згоріла під час пожежі в готелі «Токіо Стар» вимагає компенсувати їй моральну шкоду за смерть матері

У Київський райсуд подали цивільний позов у ​​справі пожежі в одеському готелі «Токіо Стар».

У документі зазначено, що жінка вимагає виплатити компенсацію за матеріальну та моральну шкоду, пише «Українська правда».

За словами адвоката потерпілої Юлії Неганова відомо, що позивач – дочка австралійки Стелли Сойфер, однією з 9-ти загиблих в пожежі.

Популярні новини зараз

З Монатіком стався нещасний випадок, з'явилися подробиці: «Прямо під час концерту...»

Повстання набирає обертів, дороги заблоковані: термінове звернення МВС до українців

Зіткнення почалися через повернення українців із Китаю, стягують Нацгвардію: кадри атаки

"Ось божевільна!": Ані Лорак після таємного весілля показала себе в білій сукні, відео

Показати ще

Жінка через суд хоче стягнути з власника готелю 628 тисяч гривень матеріального збитку і близько 25 мільйонів гривень ($ 1 млн) морального.

Скандальний Тимощук поплатився за любов до “русского мира”: “забрали найдорожче”, деталі

.Щоб забезпечити це відшкодування, за словами прокурора, адвокат потерпілої просить суд заарештувати майно співвласника готелю Сергія дуріли.

Київський районний суд Одеси задовольнив клопотання і заарештував майно. Зокрема, мова йде про корпоративні права і цінні папери дев’яти юридичних осіб та нерухомість.

Відзначається, що позов поданий до винних у пожежі, без конкретизації, так як їх повинен визначити суд.

Нагадаємо, вночі 17 серпня в Одесі сталася катастрофа в готелі «Токіо Стар». В результаті пожежі дев’ять осіб загинули, а десять отримали травми.

отель токио стар

Вогонь почав поширюватися з другого поверху і моментально охопив готель. Люди рятувалися в чому були.

Одесити вважають, що готель підпалили конкуренти. Місцеві правоохоронці відкрили кримінальне провадження.

Ми писали, що власник готелю бізнесмен Вадим Чорний знаходиться в СІЗО. Він звернувся до суду Київського райсуду Одеси з клопотанням про відвід судді Іванчука.

Своє рішення Чорний мотивував тим, що інтернет-видання, редактором якого свого часу був Вадим Чорний, опублікувало в 2015 році критичну статтю зі згадуванням про це судді.

Суддя Микола Тонконоженко не прийняв клопотання пояснивши його як недостатньо обґрунтоване. Крім того, під час засідання адвокати заявили, що з процесуальної точки зору їх підзахисний не є підозрюваним, так як їй не вручено підозра.

Тим часом, адвокат підозрюваного заявив, що Чорного взагалі потрібно відпустити, так як підозра вручається протягом доби з моменту затримання.

Нагадаємо, в мережу злили лякають кадри з місця трагедії в Одесі

А ще Politeka писала, що в поліції розкрили несподівані причини пожежі в Одесі

Також Politeka повідомляла, що Зеленський стер в порошок власника готелю